Erfolgreiche Medikamente gegen den Erreger
Manche Menschen sind durch den Erreger schwer erkrankt. Andere sind durch ihn bzw., jedenfalls mit dem Erreger gestorben. (1) Das soll nicht geleugnet werden. Jedoch ist offenkundig geworden, dass Hydroxylchloroquine in Verbindung mit Zink oder (2) DMSO gegen die Erkrankung gute Ergebnisse mit baldigen Genesungsverläufen gezeigt haben. (3) Auch schützt ein genügend hoher Vitamin D-Spiegel offenkundig gegen die Krankheit. (4) Nach eigenen Erfahrungen bei der Recherche zu diesem Text, wird dasWissen um diese Erfolge gegen die Erkrankung offenkundig durch die Massenmedien systematisch nichtpubliziert und somit unterdrückt.
Die Weltgesundheitsorganisation WHO hat eine Dosis Hydroxylchloroquine empfohlen, wodurch das Medikament überdosiert wurde, und die Menschen sind nicht geheilt, sondern sie sind an der Überdosierung gestorben. In der Nachfolge wurde die Anwendung des Medikaments verworfen. (5)
Stichwort: “Das Virus aufhalten.”
Ausbreitungsgeschwindigkeit eines Erregers einen Nutzen für infektanfällige Menschen? Wenn es einen Nutzen haben sollte, dann kann dieser doch nur darin liegen, dass der infektanfällige Mensch, durch die Verlangsamung der Erregerausbreitung, etwas Zeit gewinnt um sein Immunsystem schrittweise an den Erreger adaptieren zu können. Denn in dem Moment, in dem ein Krankheitserreger erstmalig in der Welt aktiv wird, müssen Mensch und Erreger fortan zusammen auf der Erde leben, da existiert gewissermaßen kein Ausweichen. Die Frage ist also, ob es eine solche “schrittweise Adaptierung” des Immunsystems immunschwacher Menschen an einen quasi “neuen” Erreger gibt. Sollte es einen solchen angesprochenen Nutzen für immunschwache Mitbürger geben, so ist doch die nächste Frage, ob dieser Nutzen solche derzeit
ablaufenden Maßnahmen in irgendeiner Weise rechtfertigt. Wäre es da nicht naheliegender, in erster Linie das Immunsystem immunschwacher Mitbürger durch geeignete Mittel allgemein zu stärken? (7)
Die Herdenimmunität.
Aufgrund der Faktenlage, dass im Jahr 2020 bis zum aktuellen Zeitpunkt, die Sterberate der Menschen, die mit oder an Corona starben, geringer ist, als die Sterberate einer durchschnittlichen Grippesaison beispielsweise der letzten 5 Jahre. (8) Herrscht dennoch das folgende Narrativ vor: “Wer durch den PCR Test positiv getestet wurde, befördert die potentielle Todesgefahr für andere.” Nach Ansicht namhafter Immunologen und Virologen, sollte dieses Narrativ durch das folgende ersetzt werden: “Jeder der mit hoher Wahrscheinlichkeit mit dem Erreger in Kontakt geraten ist, befördert die sogenannte Herdenimmunität für alle Menschen.” Denn ein Erreger, der in der Welt ist, bleibt potentiell aktiv und kann, wenn die Bedingungen günstig sind, wieder zu einer Gefahr werden. Dies gilt beispielsweise für den Erreger der Influenza, der jedes Jahr vermehrt im Frühjahr und Herbst immer wieder erneut auftritt, und beispielsweise auch für den Erreger der Pest, dem Verursacher des größten Seuchengeschehen in der Geschichte. Dieser Erreger ist auch heute in der Welt, also keineswegs ausgerottet. Was sich im Laufe der Zeit in Bezug zu der Gefährlichkeit eines Erregers ändert ist, einerseits eine auf natürlichem Wege erworbene Immunität gegenüber dem Erreger, und andererseits, die Umweltfaktoren, also beispielsweise im Falle der Pest, einen besseren allgemeinen Hygienestandard, der es dem Erreger schwerer macht, sich weiterhin in einem für den Menschen gefährlichen Ausmaß zu vermehren, und somit überhaupt ein Gefahrenpotential erreichen zu können.
Wie viele Menschen sind direkt und nachweislich an dem Erreger gestorben?
Umweltfaktoren:Luftbelastung durch hohe Luftverschmutzung; (10) vorhandenes 5G-Netz dort, wo viele Sterbefälle waren. (11)
Sozialfaktoren aufgrund der Maßnahmen gegen Corona,(wozu die allgemeinen Ausgangssperre, das Herunterfahren der Wirtschaft und offenkundig gewordene Manipulationen von Statistiken
gehören).Nichtaufnahme von Patienten in Krankenhäusern, deren Erkrankung eine dringende Aufnahme erforderte; Notsituationen einzelner Menschen aufgrund des verhängten Shutdowns der Wirtschaft; (12) soziale Isolation aufgrund der verhängten Maßnahmen, (Suizidrate stieg stark an); (13) Sterbefälle, die aus unterschiedlichen Gründen in die Corona-Statistik eingingen, obwohl sie eindeutig nicht dahin gehörten; (14) Behandlungsfehler in den Krankenhäusern in Bezug zu Corona; (15) Hinweise hoher Impfraten unter solchen Menschen, die schwere Coronakrankheitsverläufe durchmachen mussten und solchen, die danach gestorben sind; (16) Sterbezahlenmanipulation in den Mainstreammedien zur Aufrechterhaltung des
Pandemienarratifs. (17)
Zu dem letzten Sozialfaktor, der angeblich hohen Sterblichkeit durch Corona, möchte ich bemerken, dass die WHO den Pandemiebegriff ab dem Jahr 2009 dahingehend verändert hat, dass zur Ausrufung einer Pandemiesituation nicht mehr wie vormals, eine hohe Anzahl von schwer Erkrankten vorhanden sein muss, (18) was impliziert, dass mit dem vormals geltenden Begriff in der Regel, (nicht zwingend), ein “signifikant
höheres Sterbegeschehen” einherging.
Die derzeit durchgeführten Maßnahmen in Bezug zu Corona.
Der Weg, der jetzt gegangen wird, ist der von Maskentragen, deren gesundheitliche Unbedenklichkeit sehr bezweifelt werden kann, (19) und die Durchführung von grundsächlich für Lebewesen ungeeignete Labortests, deren Ergebnis nach der Stellungnahme ihres Erfinders frei in jede Richtung interpretierbar ist.
(20) Nach meinem Verständnis dienen die derzeit durchgeführten Maßnahmen in Bezug zum Tragen der Maske, die allgemeine Panikmache anhand der Tests und die, so möchte ich es nennen, “Drangsalierung des Mittelstandes” in keiner Weise, einer “schrittweise Adaptierung” des
Immunsystems immunschwacher Menschen an einen quasi “neuen” Erreger, vorausgesetzt, dass eine solche sinnvoll ist. (21)
Vielmehr bin ich bestürzt darüber, ein Szenario vorzufinden, in dem die Pharmaindustrie die ausgerufene “Pandemie”, durch verschiedene Mittel am Leben erhalten möchte, (22)offenbar um möglichst viele Masken, Tests und später Impfdosen verkaufen zu können. Welche einzelnen Stoffe in den Impfdosen enthalten sind, erfährt der Verbraucher nicht. Gesetzt den Fall, dass es zu einer Zwangsimpfung gegen den Corona-Erreger kommen wird, so wird von der gesamten Bevölkerung erwachtet, dass sie dazu bereit sein sollte, der Pharmaindustrie blindlinks zu vertrauen. Denn der Geschichte der Impfpraxis sind nicht wenige Menschen zu Schaden, bis hin zu Schwerstschädigungen auch mit Todesfolge gekommen. Hierzu reicht es
alleine schon, die Beipackzettel von Impfungen auf mögliche Nebenwirkungen durchzulesen, um sich hierzu einen ersten Einblick zu verschaffen. Für Schäden kommt nicht der Hersteller auf, sondern in der Regel die Gemeinschaft der Steuerzahler.
Es drängt sich mir der Eindruck auf, dass durch die Maßnahmen gegen Corona, und durch die ständige Einwirkung der Massenmedien auf die Gesellschaft suggeriert wird, dass eine allgemeine Herdenimmunität gegenüber dem Corona-Erreger nur durch eine von der Industrie hergestellte Impfung, möglichst der gesamten Bevölkerung, zu erreichten sei. Mit einer solchen begrenzenden Sichtweise wird, meiner Ansicht nach, impliziert, dass das Wirken der Natur potentiell gefährlich sei, und nur die Errungenschaften der modernen Technik in der Lage seien, eine vertrauenswürdige Abhilfe schaffen zu können. Früher sprach man von “Mutter Natur” und “Vater Staat”, Heute wird suggeriert, dass die Natur verheerend wirkt, und die Großindustrie die Rettung vor der Bedrohung bringt.
Meine Meinung ist
dass, mehr als die Hälfte aller Menschen wissen, wie man beispielsweise einen Ofen handhabt, und sollte esjemand nicht wissen, so ist in seiner Nähe jemand, der es ihm ohne weiteres zeigen kann. Ähnlich verhält es sich mit der Handhabung eines Autos. Hier mögen es, sagen wir mal 10% der derzeit auf der Erde lebenden Menschen sein, die ein Auto mit Sachverstand reparieren können. Doch wie verhält sich das Verhältnis von Wissenden zu Nichtwissenden in Bezug auf die Fähigkeit der Entwicklung einer Technik, die verlässlich imstande ist, einen Erreger im Menschen nachzuweisen? Hier sind schätzungsweise sage ich mal mehr als 99,9% aller Menschen auf das Wissen und Können von nur 0,1% angewiesen. Das nenne ich Machtkonzentration. In diesem Kontext ist auch zu fragen, wie es möglich ist, dass solche renommierten Sachverständige wie der Standford-Professor John Ioannidis und dem deutschen Professor Sucharit Bhakdi, von Politik und Presse nicht gehört werden und nicht zu Wort kommen, sondern stattdessen sogar Diffamierungen ausgesetzt sind? (23)
Des Weiteren bin ich der Meinung, dass ohne die Befürchtung der Bevölkerung von der Polizei ein
Strafmandat zu erhalten, bedeutend weniger Masken getragen würden, ja diese zu tragen, wäre dann in weiten Teilen der Bevölkerung bald in Vergessenheit geraten. Ohne die ständige Präsenz von Corona in den Mainstream-Massenmedien, gäbe es auch kaum noch Angst vor einer Ansteckung in der Bevölkerung.
Wenn in den Massenmedien Morgen massiv verbreitet werden würde, dass die Masken keinen Nutzen hätten, dann würde Übermorgen fast keine Maske mehr in der Öffentlichkeit getragen werden, und jeder der einen Tag später noch eine Maske tragen würde, würde dann von vielen deswegen als unvernünftig beurteilt werden.
Auch bin ich der Meinung, dass bei dem vor 2009 geltende Pandemiebegriff wahrscheinlich nahezu jeder, die höhere Anzahl von Schwersterkrankten bzw. Verstorbene unmittelbar in seiner Umgebung wahrnehmen würde. Da eine solche Situation offensichtlich bei Corona nicht vorliegt, und dennoch weite Teile der Bevölkerung glauben, sie seien tatsächlich in einer gefährlichen Pandemie, liegt für mich der Schluss nahe, dass das massenmediale Geschehen in Fernsehen, Radio und Zeitung um Corona wichtiger Teil der allgemeinen Angst vor Corona ist. Nach Wahrnehmung meiner unmittelbaren sozialen Umgebung ist irrationales und teilweise auch aggressives Verhalten häufiger als sonst, und die Menschen sind ängstlicher und vermehrt ohne Selbstvertrauen und Zuversicht. Die ständige Wiederholung gleicher Sichtweisen auf das
Thema in den Massenmedien fördert massiv eine allgemeine Angst in der Bevölkerung, und gleicht einer ständigen Propaganda. Solche massenmediale Einwirkung macht aus dem einzelnen Menschen einen Teil der Masse, Mensch. So ist ein Mensch schlussendlich nicht mehr in erster Linie Mensch als solcher, sondern er wird nur noch als ein potenzieller Erregerüberträger, also als allgemeine Gefahr für die Öffentlichkeit angesehen und degradiert.
Fazit:
Die Maßnahmen in Bezug zu diesem Erreger fördert schlussendlich nicht die Herdenimmunität, so wie es auf natürliche Weise bei den meisten anderen Erreger der Vergangenheit geschehen ist, sondern sie drangsalieren die Menschen dahingehend, irgendwelche verordneten Richtlinien einhalten zu sollen. Erfahrungen mit erfolgreicher Medikation wird nicht publiziert und somit offensichtlich systematisch unterdrückt. Wenn neue Hinweise für die Verbreitung des Erregers vorliegen, was ja völlig natürlich ist, denn ein jeder Erreger verbreitet sich solange, bis er in nahezu jedem Menschen vorgefunden werden kann, dann wird der Bevölkerung noch mehr “Maßnahmen gegen den Erreger” aufgebürdet, und den Menschen kann auch noch die Schuld dafür gegeben werden, dass sie sich noch mehr einzuschränken haben, denn sie hätten sich ja vorher mehr anstrengen können. Es lässt sich somit also resümieren, dass die Maßnahmen in
Bezug zu diesem Erreger das soziale Leben und die Freiheitsrechte der Menschen so massiv einschränken, dass die Wirtschaft in weiten Teilen zusammenbricht bzw. zusammenbrechen kann. Man kann das, was als Antwort auf die gesundheitliche Bedrohung durchgeführt wird, als einen Versuch des Umbaus der Wirtschaftsstruktur zugunsten von großen Internetplattformen wie Amazon, Bookingcom oder Netflix ansehen, die als “Epidemie” eines Erregers getarnt ist. Eines Krankheitserregers, der ohne Zweifel schwer krank machen kann, dessen Mortalität jedoch offenkundig geringer als der des Grippeerregers ist.
1)Dr. Claus Köhnlein über "fatale Corona-Experimente" der WHO
https://deutsch.rt.com/meinung/106857-dr-claus-kohnlein-uber-fatale/ Ab Minute 17:20 ; (18.09.2020);
Sichtung am 03.11.2020
2)AMERICAN DOCTORS ADDRESS COVID-19 MISINFORMATION WITH CAPITOL HILL PRESS
CONFERENCEhttps://www.bitchute.com/video/Bzuf4IRMagOw/(28.07.2020); Sichtung am
04.08.2020
3)Corona - Die ignorierte Lösung (Kulturstudio) https://www.youtube.com/watch?v=XaCBJzWoy3s
(22.03.2020); Sichtung am 04.08.2020
4)Karl Lauterbach rät: Vitamin D beim Arzt testen lassen
https://www.youtube.com/watch?v=RHfrKd3s2f0 (30.10.2020); Sichtung am 01.11.2020
5)Dr. Claus Köhnlein über "fatale Corona-Experimente" der WHO
https://deutsch.rt.com/meinung/106857-dr-claus-kohnlein-uber-fatale/ Ab Minute 4:00 ; (18.09.2020);
Sichtung am 03.11.2020
6)Führende Corona Forscher geben zu, dass sie keinen wissenschaftlichen Beweis für die Existenz eines
Virus haben https://www.malehrlich.ch/index.php/69-fuehrende-corona-forscher-geben-zu-dass-sie-keinen-wissenschaftlichen-beweis-fuer-die-existenz-eines-virus-habenSichtung am 03.11.2020
7)Sucharit Bhakdi: RNA-Impfstoff und #Corona-Fehlalarm! https://www.youtube.com/watch?v=ch-4R3ryjSQAb Minute 37:20 ; (21.08.2020); Sichtung am 01.11.2020
8)ebenda: Ab Minute 11:30
9)ebenda: Ab Minute 46:50 ; (21.08.2020)
10)EXPRESSZEITUNG; Ausgabe 32, Mai 2020; Seite 45 https://www.malehrlich.ch
11)Zensierte Studie enthüllt das dunkle 5G-Corona-Geheimnis https://www.oliverjanich.de/zensierte-studie-enthuellt-das-dunkle-5g-corona-geheimnis Ab Minute 02:00 ; Sichtung am 03.11.202011)Prof.
Dr. Karl Hecht: 5G und die Gefahr der Strahlung https://www.youtube.com/watch?v=8v-cmcccYJQAb Minute 8:40 ; (18.09.2020); Sichtung am 01.11.2020
12)Der Lockdown im Frühjahr hat offenbar mehr gesundheitlichen Schaden angerichtet als verhindert!
https://www.malehrlich.ch/index.php/97-der-lockdown-im-fruehjahr-hat-offenbar-mehr- gesundheitlichen-schaden-angerichtet-als-verhindertSichtung am 03.11.2020
13)Selbstmordrate übertrifft Pandemieopferrate um das Zehnfache
https://www.malehrlich.ch/index.php/42-selbstmordrate-uebertrifft-pandemieopferrate-um-das-
zehnfacheSichtung am 03.11.2020
14)Mein Vater ist kein Coronatoter! https://www.malehrlich.ch/index.php/40-mein-vater-ist-kein-
coronatoter Sichtung am 02.11.202014)Prof. Karina Reiss und Prof. Sucharit Bhakdi - Vortrag
TraumGmbH Kiel (Teil 1) https://www.youtube.com/watch?v=-QkBJ34-TIAAb Minute 05:00 ;
(08.09.2020); Sichtung am 02.11.2020
15)Dr. Claus Köhnlein über "fatale Corona-Experimente" der WHO
https://deutsch.rt.com/meinung/106857-dr-claus-kohnlein-uber-fatale/Ab Minute 15:40 ; (18.09.2020);
Sichtung am 03.11.202015)Krankenschwester aus New York enthüllt: "COVID-Patienten hätten nicht sterben müssen" https://www.youtube.com/watch?v=x6ak7n0zZdA(21.07.2020); Sichtung am 04.08.2020
16)Sucharit Bhakdi: RNA-Impfstoff und #Corona-Fehlalarm! https://www.youtube.com/watch?v=ch-4R3ryjSQAb Minute 56:00 ; (21.08.2020); Sichtung am 01.11.2020
17)How Dr. Wolfgang Wodarg sees the current Corona pandemic
https://www.youtube.com/watch?v=p_AyuhbnPOI (13.03.2020) ; Sichtung am 02.11.2020
18)Sucharit Bhakdi: RNA-Impfstoff und #Corona-Fehlalarm! https://www.youtube.com/watch?v=ch-4R3ryjSQAb Minute 26:30 ; (21.08.2020); Sichtung am 01.11.2020
19)Sucharit Bhakdi: RNA-Impfstoff und #Corona-Fehlalarm! https://www.youtube.com/watch?v=ch-4R3ryjSQAb Minute 28:30 bis Minute 33:40 ; (21.08.2020)
20)Erfinder des PCR Tests und Nobelpreisträger: Kary Mullis
https://www.youtube.com/watch?v=p_cMF_s-fzc (18.10.2020); Sichtung am 23.10.2020
21)Sucharit Bhakdi: RNA-Impfstoff und #Corona-Fehlalarm! https://www.youtube.com/watch?v=ch-4R3ryjSQAb Minute 28:30 bis Minute 37:20 ; (21.08.2020); Sichtung am 01.11.2020
22)Stiftung Corona-Ausschuss https://www.youtube.com/channel/UCYcno3d4fvSvUWGOvoJelUg
23)Sucharit Bhakdi: RNA-Impfstoff und #Corona-Fehlalarm! https://www.youtube.com/watch?v=ch-4R3ryjSQAb Minute 45:20 ; (21.08.2020); Sichtung am 01.11.2020